POS機(jī)割用戶韭菜可以漲費(fèi)率、跳碼、扣流量費(fèi)，收會(huì)員費(fèi)，凍結(jié)保證金收服務(wù)費(fèi)等等，割代理商韭菜則可以偷數(shù)據(jù)、漲結(jié)算價(jià)、倒扣偽激活、倒扣臺(tái)均不達(dá)標(biāo)、設(shè)置提現(xiàn)門檻、壓貨、斷分潤等等。
上面一般是傳統(tǒng)1.0的玩法，而2.0代理模式下，上級不能控制下級，整個(gè)平臺(tái)政策統(tǒng)一、用戶費(fèi)率與各級代理的收益都是相同的，分潤返現(xiàn)由總部直發(fā)，人人都是一級代理商。
雖然沒有了上級割韭菜，但是，2.0聯(lián)盟模式同樣面臨平臺(tái)方割韭菜，那一刀下去，割的就是整個(gè)平臺(tái)內(nèi)的盟友。
近日，網(wǎng)上爆出3.0平臺(tái)億哆幫增加新的收費(fèi)項(xiàng)目：平臺(tái)服務(wù)費(fèi)，自2025年5月起，盟友每月分潤高于200元，平臺(tái)便要扣去20元每月的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)。
這個(gè)收費(fèi)似乎有點(diǎn)不合邏輯，按理說，用戶越多，交易量也就越多，分潤才會(huì)越高，盟友賺的越多，平臺(tái)也才能賺的更多。
按道理應(yīng)該是盟友業(yè)績越好，平臺(tái)應(yīng)該還要給予更多的獎(jiǎng)勵(lì)才對，激勵(lì)盟友開創(chuàng)更大的業(yè)績，然而，億哆幫的新規(guī)怎么變成了分潤超過200元每月的盟友，反而還要倒扣20元的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)呢？
難道是要提倡沒有業(yè)績？
難道是要保護(hù)沒有業(yè)績的盟友？
難道是號召大家每月分潤不要高于200元？
那億哆幫不是自尋死路，不會(huì)垮掉去嗎？
按照這個(gè)邏輯，那每月超過2千、超過2萬分潤的盟友，是否是要扣幾百幾千的服務(wù)費(fèi)呢？因?yàn)橛脩粼蕉啵灰琢吭酱螅褂闷脚_(tái)的次數(shù)也就會(huì)越多，占用平臺(tái)的資源也會(huì)增多，那么相應(yīng)的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)就要更高。
事實(shí)上這個(gè)邏輯是錯(cuò)誤的，即便用戶越多，占用的資源也越多，需要的服務(wù)器也越多，但是，相應(yīng)的，收益也會(huì)是越多。
相反，假如用戶太少，交易量太低，反而收益不能覆蓋成本，包括人工、房租、服務(wù)器等等開支。只有超過了盈虧平衡點(diǎn)，用戶越多，交易量越大，平臺(tái)才能越賺錢。
所以，按理說，應(yīng)該是要低于200元月分潤的，才收取平臺(tái)服務(wù)費(fèi)，因?yàn)檫@個(gè)盟友沒有給平臺(tái)創(chuàng)造價(jià)值。
而且，這個(gè)收費(fèi)比例同樣是比較高的，假如盟友月分潤剛好是200元，那么，收取20元服務(wù)費(fèi)，就是10%的費(fèi)率了。
不論是低于200收費(fèi)還是高于200收費(fèi)，不論合不合邏輯，平臺(tái)增加收費(fèi)項(xiàng)目可以說就是一種創(chuàng)收，變相的“割韭菜”。
因?yàn)椋脚_(tái)本身就賺了盟友的分潤差，現(xiàn)在又收取盟友的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)，與偷數(shù)據(jù)、漲結(jié)算價(jià)等套路如出一轍，本質(zhì)就是收割。
雖然20元一月看似不多，但是假如有幾千幾萬甚至是幾十萬盟友被扣費(fèi)，那對于億哆幫來說，每月同樣是一筆不少的收入。
據(jù)了解，億哆幫是一個(gè)3.0平臺(tái)，相比2.0平臺(tái)只做一家的產(chǎn)品，3.0平臺(tái)內(nèi)有多家支付公司的產(chǎn)品。
而億哆幫的盟友，目前還在發(fā)朋友圈，宣稱不考核、無倒扣、不打折。。。
不過，2.0平臺(tái)收取平臺(tái)服務(wù)費(fèi)，并不是億哆幫首創(chuàng)，而是號稱2.0鼻祖的盒子首先開始收費(fèi)，所以，現(xiàn)在盒子又多了一個(gè)“鼻祖”身份：平臺(tái)服務(wù)費(fèi)的鼻祖。
在今年5月份，盒子就開始收取軟件服務(wù)費(fèi)，這個(gè)收費(fèi)規(guī)則正好與億哆幫的相反，是連續(xù)3個(gè)月沒有業(yè)績的盒伙人，從第4個(gè)月開始，就會(huì)收取10元每月的軟件服務(wù)費(fèi)。
而且，假如連續(xù)12個(gè)月沒有業(yè)績，將會(huì)在第13個(gè)月開始，每月收取30元每月的軟件服務(wù)費(fèi)。
上面已經(jīng)分析了收費(fèi)的邏輯，盒子的這個(gè)收費(fèi)，可以算是符合邏輯的。
但是，雖然符合邏輯，但是并不合理，同樣同樣是亂收費(fèi)，割韭菜。
因?yàn)椋谥昂谢锶俗詴r(shí)，并沒有這個(gè)條款，即便要開始收費(fèi)，修改注冊協(xié)議，也應(yīng)該是新規(guī)之后注冊的盟友，才開始按這個(gè)規(guī)則收費(fèi)，法律都不追溯既往，這個(gè)收費(fèi)對老盒伙人是不公平的，不合理的。
歸根結(jié)底，這個(gè)收費(fèi)不論叫平臺(tái)服務(wù)費(fèi)也好，叫軟件服務(wù)費(fèi)也好，可能后面還會(huì)有徒子徒孫，叫XXX收費(fèi)也罷，都是平臺(tái)在收割盟友，是一種割韭菜的行為。
也有人戲稱這是在收“保護(hù)費(fèi)”。
假如盟友離開平臺(tái)都走了，沒有用戶沒有交易量沒有分潤了，平臺(tái)又怎么收費(fèi)怎么收割呢？
所以，割韭菜是不能連根拔起的，只能長一點(diǎn)，再割一點(diǎn)，這才是正宗的割韭菜方式。
2.0平臺(tái)收取每月幾十元的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)，這個(gè)割韭菜很“正宗”。
站長推薦：
