楊某某等人宣稱可以幫助申請信用ka，只是對POS機(jī)交易后的附屬服務(wù)進(jìn)行了虛假承諾，并不是以提供虛假的POS機(jī)或者占有POS機(jī)的其他費用（如：開機(jī)費、保證金等），令對方不能實現(xiàn)POS機(jī)刷卡消費等功能，進(jìn)而實現(xiàn)非法占有消費者資金的目的。

在該案中，消費者的主要目的是為了申請POS機(jī)，而非申請信用ka，楊某某等人以幫助申請信用ka為由吸引消費者，只是在交易POS機(jī)時的附屬服務(wù)，并且沒有收取服務(wù)費用，即使消費者沒有獲得服務(wù)，也沒有任何損失。

該案不能查明楊某某等人是否存在非法占有的目的，不能滿足刑事犯罪主客觀相一致的犯罪構(gòu)成要求，且不能達(dá)到事實清楚、證據(jù)確實充分的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)，不能證明謊稱申請信用ka業(yè)務(wù)與非法占有的刑法意義上的因果關(guān)系。

因此，本案指控詐騙罪事實不清，證據(jù)不足，符合證據(jù)不足的不起訴，無罪。